民间借贷纠纷 （2017）浙02民终742号

乐波向何军出具借条，之后乐波有部分还款。双方借贷关系真实合法有效。乐波一审缺席，二审未到庭接受本院询问，其上诉称涉案借条是在何军胁迫下书写，涉案款项实际并未支付，但又未提供任何证据，乐波的上诉理由，本院不予采信。综上所述，乐波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人乐波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　岚审　判　员　　徐梦梦代理审判员　　施　晓二〇一七年五月五日书　记　员　　夏晶晶

乐波向何军出具借条，之后乐波有部分还款。双方借贷关系真实合法有效。乐波一审缺席，二审未到庭接受本院询问，其上诉称涉案借条是在何军胁迫下书写，涉案款项实际并未支付，但又未提供任何证据，乐波的上诉理由，本院不予采信。综上所述，乐波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人乐波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　岚审　判　员　　徐梦梦代理审判员　　施　晓二〇一七年五月五日书　记　员　　夏晶晶

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终742号上诉人（原审被告）：乐波，男，1979年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：何军，男，1963年12月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。上诉人乐波因与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，……