排除妨害纠纷 （2015）锦民终字第01011号

原告要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失，前提必须是原告对诉争的土地拥有承包经营权。本案第三人北镇市罗罗堡镇政府于2000年4月11日收取了原告的花果山土地承包费500元，而未与原告签订土地承包合同，又于2011年10月19日用原、被告诉争的土地作为投资与他人签订了合作经营协议，因此，原告对该争议土地是否拥有承包经营权应由有关部门予以确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回李振山的起诉。案件受理费100元，予以退回。李振山不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审法院的错误裁定，发回重审或依法改判。主要事实和理由如下：2000年4月11日，上诉人通过竞标从罗罗堡镇政府承包花果山土地25亩，承包期30年，并交纳了土地承包费500元，到现在已耕种了11年。第三人给上诉人开具的承包费收据本身就证明了合同关系，因为收据上写明“收花果山土地承包费”，故法院没有确权是错误的。到现在为止双方的承包协议还继续有效，根本没有解除，况且一审时被上诉人和第三人对上诉人的承包经营权是认可的。故

原告要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失，前提必须是原告对诉争的土地拥有承包经营权。本案第三人北镇市罗罗堡镇政府于2000年4月11日收取了原告的花果山土地承包费500元，而未与原告签订土地承包合同，又于2011年10月19日用原、被告诉争的土地作为投资与他人签订了合作经营协议，因此，原告对该争议土地是否拥有承包经营权应由有关部门予以确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回李振山的起诉。案件受理费100元，予以退回。李振山不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审法院的错误裁定

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦民终字第01011号上诉人（原审原告）李振山，男，1945年8月27日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。委托代理人李艳清，女，1970年4月1日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。委托代理人许长学，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵国文，男，1957年11月15日生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。委托代理人李和心，辽宁德营律师事务……