民间借贷纠纷 （2017）豫07民终3632号

债务应当清偿。本案中朱楷林与王永川形成了民间借贷关系，债权债务关系明确，王永川应当偿还借款。本案中，王永川答辩认为两份欠条是其出具给朱楷林（朱薪华），但王永川在答辩意见中主张两笔借款中的第一笔5000元已偿还、第二笔50000元实际并未拿到朱楷林的钱，同时又主张其已经代替实际借款人贾献志向朱楷林偿还了十万余元借款。但王永川未提交相应的证据证实其并未拿到第二笔借款50000元，其提交的证人证言因没有其他证据佐证而不能作为有效证据使用。根据谁主张谁举证的举证责任原则，因王永川未能证明其所主张的事实，其应承担举证不能的法律后果，故应认定王永川为本案借款人，对50000元借款承担清偿责任。对于王永川提交的POS机刷卡转账凭条，只能认定王永川通过POS机刷卡转账5000元，不能认定为还款。故作出（2015）封民初字第1182号民事判决，判决：王永川于本判决生效之日起十日内偿还朱楷林55000元借款。一审法院经再审查明的事实除同一审查明事实一致外。另查明，在王永川于2015年4月4日给朱楷林出具的欠条上注明“2015年4月12号还款”。2015年4月13日王永川在河南豫源电子衡器有限公司POS机上

债务应当清偿。本案中朱楷林与王永川形成了民间借贷关系，债权债务关系明确，王永川应当偿还借款。本案中，王永川答辩认为两份欠条是其出具给朱楷林（朱薪华），但王永川在答辩意见中主张两笔借款中的第一笔5000元已偿还、第二笔50000元实际并未拿到朱楷林的钱，同时又主张其已经代替实际借款人贾献志向朱楷林偿还了十万余元借款。但王永川未提交相应的证据证实其并未拿到第二笔借款50000元，其提交的证人证言因没有其他证据佐证而不能作为有效证据使用。根据谁主张谁举证的举证责任原则，因王永川未能证明其所主张的事实，其应承担举证不能的法律后果，故应认定王永川为本案借款人，对50000元借款承担清偿责任。对于王永川提

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3632号上诉人（原审被告）：王永川，男，1977年8月29日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱楷林，男，1980年6月15日生，汉族，农民，住封丘县。上诉人王永川因与被上诉人朱楷林民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民再4号民事判决，向本院提起上……