商标使用许可合同纠纷 （2020）浙04民终2863号

本案为商标使用许可合同纠纷。讼争合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。争议焦点有二：第一，涉案《商标使用许可合同补充协议》是否有效成立；第二，高上公司是否应当支付两个年度的商标许可使用费并承担逾期付款违约金，李幸生是否应当就此承担连带保证责任。关于争议焦点一。讼争合同并未就商标许可使用费作出明确约定，现现代公司诉请高上公司支付商标许可使用费并承担逾期付款违约金的依据是其提供的《商标使用许可合同补充协议》，而李幸生认为该份补充协议是无效的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。李幸生主张《商标使用许可合同补充协议》无效的理由是该份协议抬头列明的甲方现代（中国）投资有限公司与实际盖章的主体即现代公司不一致，但这不属于上述条款列举的合同无效之情形。退一步讲，讼争合同和《商标使用许可合同补充协议》系同一天所签，且均加盖了现代公司与高上公司的

本案为商标使用许可合同纠纷。讼争合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。争议焦点有二：第一，涉案《商标使用许可合同补充协议》是否有效成立；第二，高上公司是否应当支付两个年度的商标许可使用费并承担逾期付款违约金，李幸生是否应当就此承担连带保证责任。关于争议焦点一。讼争合同并未就商标许可使用费作出明确约定，现现代公司诉请高上公司支付商标许可使用费并承担逾期付款违约金的依据是其提供的《商标使用许可合同补充协议》，而李幸生认为该份补充协议是无效的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2863号上诉人（原审被告）：余姚高上环保科技有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道长新路****。统一社会信用代码：91330281309025409Q。法定代表人：李秋爽，执行董事。委托诉讼代理人：毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江现代新能源有限公司。住所地。……