相邻通行纠纷 （2018）黔04民终167号

第一，关于原、被告双方约定的共用通道是第一通道还是第二通道。1、从现场勘察情况来看，在原、被告双方房屋交界处有原告自行堆放的碎石板，在被告一侧还有被告于2009年修建的院子围栏，在这两处障碍物没有被同时清除之前，原告均不可能从该处经行至第一通道；2、从现场勘察情况来看，原告现住房前方的石板院坝下方现有石坎连接“第二通道”，从“第二通道”土路面属于长期有人通行的现状看，该条路显然是由原告长期通行；3、从一审法院现场勘验情况及证人陈某的证言来看，原告长期以来并未从第一通道通行，该通道系由被告自行修建。所以，综合上述1至3点分析，原、被告双方在协议中约定的共用通道应当是本案中的第二通道；第二，第一通道是否属于原告正常生产生活的必要通道。本案中原告长期并未从经过原告院坝的第一通道通行，而是在2017年被告9月在第一通道上方修建水泥柱等建筑物时，才主张其对于第一通道享有通行权，被告所修建建筑导致原告无法自由生产生活。但通过现场勘验可以确定即使被告没有在2017年修建建筑物，原告也不可能从第一通道处通行，原告实际正常生产生活所通行的道路是第二通道，该通道在2017年之前并未受到阻碍，因此被告于20

张文发、张永发相邻通行纠纷二审民事判决书 相邻通行纠纷

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔04民终167号上诉人（原审原告）：张文发，男，1955年3月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：张永发，男，1968年11月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。上诉人张文发因与被上诉人张永发相邻通行权纠纷一案，不服贵州省安顺市普定县人民法院（2017）黔0422民初1665号民事判决，……