相邻通行纠纷 （2018）黔02民再56号

本案的争议焦点是：1、被上诉人修建房屋是否侵犯了上诉人的道路通行权；2、上诉人要求被上诉人停止侵权及恢复通道的主张是否有事实依据。相邻关系的处理，应遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对相邻权利应进行合理的限制或延伸。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条的规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案中，上诉人代顺元、代顺烜称被上诉人陈厚国修建的房屋阻断了其通行道路，但代顺元、代顺烜在本案中提供的证据不足以证实其主张的道路系历史形成的必经通道。经本院现场查勘，被上诉人修建房屋虽然对上诉人有一定影响，但争议通道并非上诉人必经的唯一通道，上诉人的房屋后两侧均有通道可供人车通行，其出行并未受到实质影响。上诉人主张拆除建筑的请求与其通行的权利并不对等，本院不予支持。被上诉人修建的房屋是否系违章建筑不属于本案审查范围，本院不予审理。综上所述，代顺元、代顺烜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决

代顺元、代顺烜相邻通行纠纷再审民事判决书 相邻通行纠纷

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民再56号上诉人（原审原告）：代顺元，男，1977年4月9日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区，上诉人（原审原告）：代顺烜，男，1986年5月13日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区，二上诉人委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，证号：32409011100722。被上诉人（原审被告）：陈厚国，男，1……