股东出资纠纷 （2020）川01民终17200号

公司股东应当履行其对公司的增资义务，即应当足额缴纳其认缴的增资额。本案中，李龙永与案外人廖云涛于2012年8月20日形成的股东会决议有效，李龙永应按股东会决议履行货币出资120万元的义务。根据查明事实，尽管李龙永前期出资120万元经过了验资审计，但结合龙盛公司在验资后仅几天通过验资账户转出6000449.17元到其农商行龙泉分理处并通过三次转账转出至西雅公司600万元，龙盛公司的上述证据已经达到了对李龙永履行增资义务产生合理怀疑的举证证明责任，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”的规定，李龙永应当就其已履行出资义务承担举证责任。李龙永提交的2007年2月12日的银行交易流水及2005年6月16日、8月20日、10月13日龙盛公司加盖财务专用章的收条，以此证明其早已履行出资义务，但这些资金均在股东会增资决议之前，不能达到其已经履行增资义务的目的，故一审法院对李龙永抗辩其已履行增资义务的主张不予支持。对李龙永抗辩龙盛公司诉请出资的请求已过

公司股东应当履行其对公司的增资义务，即应当足额缴纳其认缴的增资额。本案中，李龙永与案外人廖云涛于2012年8月20日形成的股东会决议有效，李龙永应按股东会决议履行货币出资120万元的义务。根据查明事实，尽管李龙永前期出资120万元经过了验资审计，但结合龙盛公司在验资后仅几天通过验资账户转出6000449.17元到其农商行龙泉分理处并通过三次转账转出至西雅公司600万元，龙盛公司的上述证据已经达到了对李龙永履行增资义务产生合理怀疑的举证证明责任，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十条“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17200号 上诉人（原审被告）：李龙永，男，1965年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川龙盛工贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区黄土镇长伍村****。 法定代表人：代全华，执行董事。 委托诉讼代理人：李潇潇……