不当得利纠纷 （2018）内01民终540号
裁判要旨
董彪主张董瑞除分得拆迁款154988元外，还领取了其妹妹应得的3万元补偿款和64145元的招待费，但提交的证据不足以证明董瑞实际获得了249133元的拆迁补偿款。据此核算出董瑞多占有了89443.395元（129844.86-40401.465）的拆迁补偿款，无事实依据及证据支持，不予支持。董彪主张董瑞返还应由董彪继承的40401.465元，对此双方于2013年3月22日就补偿款达成了分割协议，且已履行完毕。同时，董彪并未通过诉讼方式请求确认上述分割协议无效。故要求董瑞返还应由董彪继承的40401.465元，无事实及法律依据，不予支持。因此，董瑞依据上述分割协议获得154988元的补偿款，有法律上的原因，不符合不当得利的构成要件。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告董彪的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由原告董彪负担。本院二审期间，当事人进行了举证、质证。对本案事实，本院认定如下：呼和浩特市回民区塔布板村村民董成林、刘玉花育有子女四人，分别是董瑞、董林换、董彪、董林芝。董成林、刘玉花去世后，遗留院落一处。20
摘要
董彪与董瑞不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终540号上诉人（原审原告）：董彪，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董瑞，农民，现住呼和浩特市。上诉人董彪因与被上诉人董瑞不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，……