劳动合同纠纷 （2016）粤20民终3995号

本案系劳动合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于梁天军提交的工资单未显示有顺旺家具店的盖章或姜超军的签名确认，且中山市大涌劳动争议调解委员会在作出调解意见书时，并未为顺旺家具店做调解笔录，故梁天军主张其是顺旺家具店的员工，证据不足，原审法院不予采信。顺旺家具店要求无需支付梁天军未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金的请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：顺旺家具店无需支付梁天军未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。案件受理费减半收取5元，由梁天军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案案由为劳动合同纠纷。结合梁天军的上诉意见及顺旺家具店、姜超军的答辩意见，双方争议的焦点在于梁天军与顺旺家具店是否存在劳动关系。首先，梁天军所称的工作地点顺发轩家具厂与顺旺家具店的住所地不同，梁天军主张顺发轩家具厂为顺

本案系劳动合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于梁天军提交的工资单未显示有顺旺家具店的盖章或姜超军的签名确认，且中山市大涌劳动争议调解委员会在作出调解意见书时，并未为顺旺家具店做调解笔录，故梁天军主张其是顺旺家具店的员工，证据不足，原审法院不予采信。顺旺家具店要求无需支付梁天军未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金的请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：顺旺家具店无需支付

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤20民终3995号上诉人（原审被告）：梁天军，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇顺旺家具店，住所地广东省中山市大涌镇葵朗路（杨志元商铺）。代表人：姜超军。被上诉人（原审原告）：姜超军，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上列两被上诉人委托诉讼代理人：蒋建华，中山市升镇法……