（2018）晋04民终879号
裁判要旨
中认定，此严重不符合法律规定。此外，在案件的审理过程中，上诉人雄丰公司还归还过2万元，此有中联钢公司的收条。另外，本案之所以造成一部分银行款项未还，责任还是在中联钢公司，因双方约定，在贷款到期时，由中联钢公司给上诉人雄丰公司借新还旧，而在贷款到期时，中联钢公司未履约，在本案中反而是中联钢公司违约，中联钢公司应承担相关违约责任，一审判决在判决上诉人雄丰公司承担相关利息的情况下又由上诉人雄丰公司承担违约金30万元的责任，显失公平。在程序方面，一审法院未向山西天时装饰涂料有限公司合法送达传票便开庭，程序严重违法。综上，请求二审法院保护上诉人的合法权益，依法判决驳回原告的诉讼请求。被上诉人中联钢公司书面辩称，1、原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人雄风公司主张中联钢公司给其造成经济损失无事实和法律依据，更无证据予以证明。2、中联钢公司与雄风公司在委托保证合同第三条第二项约定“如甲方未按《借款合同》约定还本付息，保证金不予退款。”原判认定雄风公司履行了部分还款义务应当减少保证金正确。3、根据合同法第一百一十四条第一款规定，按照双方合同约定违约金条款，原判判令雄
摘要
长治市雄丰清真养殖屠宰有限公司与山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、山西天时装饰涂料有限公司等担保合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终879号上诉人（原审被告）：长治市雄丰清真养殖屠宰有限公司，住所地长治市郊区大辛庄镇西旺村对面。法定代表人：程小龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。法定代表人：……