保证合同纠纷 （2018）晋01民终1656号
裁判要旨
本案涉及的《委托保证合同》、《保证反担保合同》均是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后各方当事人均应依约全面履行各自的义务。山西昌兴机械设备制造有限公司未按《借款合同》约定的期限偿还借款，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司作为保证人已经按照合同约定代偿了银行贷款本息，其要求山西昌兴机械设备制造有限公司按照合同的约定返还代偿款并按银行借款逾期利率支付利息并承担违约金25万元，符合合同约定，本院予以支持；山西昌兴机械设备制造有限公司认可山西中联钢融资再担保集团股份有限公司主张的违约金及利息之和未超过年利率24％，又主张该损失过高，要求法院予以调整，本院不予采信。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司认可尚占有山西昌兴机械设备制造有限公司保证金100万元，其主张此款不是涉案债务的保证金，不同意抵顶涉案债务，但未提供证据，山西昌兴机械设备制造有限公司同意将该款项折抵此笔，本院予以采信。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司占有的山西昌兴机械设备制造有限公司×××号宝马轿车一辆，双方未能就抵顶债务的数额达成一致，本案不做处理，双方可在执行中通过协商或其他方式处理。山
摘要
谢湘与山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司等保证合同纠纷二审民事裁定书 保证合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1656号上诉人(原审被告)：运城市盐湖区安得利装饰材料有限公司，住所地运城市盐湖区北城办西冯村。法定代表人：景宇峰，董事长。委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路10……