买卖合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第1645号

2013年2月22日，豪勇公司向温文雄出具加盖豪勇公司公章的《欠条》一张，写明欠温文雄货款￥756973元。该《欠条》系作为债务人的豪勇公司向作为债权人的温文雄出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面凭证。豪勇公司在诉讼中既未否认公章的真实性，亦未举证证明该公章为温文雄私自盗用。温文雄并提交金额为900580.85元，加盖豪勇公司主管“代尚海”私章的进货单对双方存在真实的买卖合同关系进行佐证，豪勇公司对进货单的真实性提出异议，主张公司主管为“代向海”而不是“代尚海”，并提交了经人签名的进货单，但该进货单的货物与温文雄主张的并非同一批货物，进货单上的签名字迹较为潦草，无法分别是“代向海”还是“代尚海”，豪勇公司亦未能提供代向海的身份证、劳动合同、员工名册、社保记录等证据证明其公司主管为“代向海”而不是“代尚海”，对豪勇公司的抗辩意见，尚不足以推翻欠条的真实性。故原审法院对《欠条》予以确认，豪勇公司应当按照欠条确认的债务全面履行己方支付货款的义务。豪勇公司提交了《广州豪勇支付凭证》，证明豪勇公司于2012年12月28日向温文雄支付2012年10月份货款204814元

2013年2月22日，豪勇公司向温文雄出具加盖豪勇公司公章的《欠条》一张，写明欠温文雄货款￥756973元。该《欠条》系作为债务人的豪勇公司向作为债权人的温文雄出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面凭证。豪勇公司在诉讼中既未否认公章的真实性，亦未举证证明该公章为温文雄私自盗用。温文雄并提交金额为900580.85元，加盖豪勇公司主管“代尚海”私章的进货单对双方存在真实的买卖合同关系进行佐证，豪勇公司对进货单的真实性提出异议，主张公司主管为“代向海”而不是“代尚海”，并提交了经人签名的进货单，但该进货单的货物与温文雄主张的并非同一批货物，进货单上的签名字迹较为潦草，无法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第1645号上诉人（原审原告）：温文雄，男，1971年8月21日出生，汉族，系个体工商户广州市花都区雅瑶雄声电声厂的经营者。委托代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市豪勇实业有限公司。法定代表人：陈永豪，该公司副总经理。委托代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律……