合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏01民终1527号

辰亚公司欠付云顶公司货款，蔡鹏驰因此而形成担保之债的事实已经生效法律文书确认，对于该笔债务是否为蔡鹏驰、金燕妮夫妻共同债务，首先，蔡鹏驰持辰亚公司60%股份，系辰亚公司股东及法定代表人，蔡鹏驰向贷款人出具的《法定代表人授权委托书》等证明蔡鹏驰对其上述身份是明知的；其次，辰亚公司由蔡建华经营管理，蔡建华的经营管理行为系代表蔡鹏驰从事的相关民事行为，蔡建华与蔡鹏驰为父子关系，两人在经济利益上是一致、共同的，蔡建华及蔡鹏驰在公安机关的陈述均能予以证明，且蔡鹏驰也未举证证明辰亚公司的经营活动与其家庭生活无关；再次，该笔担保之债发生在金燕妮、蔡鹏驰夫妻关系存续期间，根据我国婚姻家庭相关法律规定，夫妻关系存续期间一方的股权及经营性收入系夫妻共同财产，按照权利义务对应原则，蔡鹏驰作为辰亚公司股东为公司经营负债提供担保产生的债务应为夫妻共同债务。金燕妮辩称未在辰亚公司获利，但未能举证证明其与蔡鹏驰夫妻关系存续期间各自经济独立，也未举证证明其与蔡鹏驰的家庭生活与辰亚公司经营无关。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第

辰亚公司欠付云顶公司货款，蔡鹏驰因此而形成担保之债的事实已经生效法律文书确认，对于该笔债务是否为蔡鹏驰、金燕妮夫妻共同债务，首先，蔡鹏驰持辰亚公司60%股份，系辰亚公司股东及法定代表人，蔡鹏驰向贷款人出具的《法定代表人授权委托书》等证明蔡鹏驰对其上述身份是明知的；其次，辰亚公司由蔡建华经营管理，蔡建华的经营管理行为系代表蔡鹏驰从事的相关民事行为，蔡建华与蔡鹏驰为父子关系，两人在经济利益上是一致、共同的，蔡建华及蔡鹏驰在公安机关的陈述均能予以证明，且蔡鹏驰也未举证证明辰亚公司的经营活动与其家庭生活无关；再次，该笔担保之债发生在金燕妮、蔡鹏驰夫妻关系存续期间，根据我国婚姻家庭相关法律规定，夫妻关系

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1527号上诉人（原审被告）：金燕妮，女，1986年10月14日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通市云顶实业总公司，住所地南通市如东县掘港镇友谊西路22号。法定代表人：叶生，南通市云顶实业总公司董事长。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。原审被告：蔡鹏驰，男……