运输合同纠纷 （2013）邯市民一终字第817号

上诉人中国平安财产保险股份有限公司石庄分公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项赔付是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿。施救费是由本次事故造成的，法院判决上诉人承担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持判。二审诉讼费1518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张增民审判员　　陈建英审判员　　冯　雪二〇一三年八月六日书记员　　李　暘 搜索“”

上诉人中国平安财产保险股份有限公司石庄分公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项赔付是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿。施救费是由本次事故造成的，法院判决上诉人承担并无不当。综上，上诉人的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第817号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市自强路6号。负责人丁萍，该公司经理。委托代理人贾艳飞。被上诉人（原审原告）何元虎，农民。被上诉人（原审被告）朱超，农民。被上诉人（原审被告）白坤，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被上诉人何元虎、朱超，白……