名誉权纠纷 （2017）内05民终1654号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护、禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。侮辱是指使用暴力或者其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。原告虽主张被告在某小区、某俱乐部当众侮辱原告，但其未提交有效证据证明被告实施了侵权行为且在一定范围内给原告造成影响，原告虽主张被告通过向其丈夫发送短信等等行为毁坏原告名誉，但短信内容为被告怀疑原告与被告丈夫的关系不正常且短信内容仅有被告及原告的丈夫知晓且原告未提交相关证据证明该短信内容由被告扩散或公然贬损原告人格对原告造成一定范围的影响。且原告认可被告在发送的短信之后就没有再实施侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告李桂珍在某俱乐部、某小区、某公共场所故意、捏造并撒布虚构事实，侮辱、诽谤、损害其名誉，
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护、禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。侮辱是指使用暴力或者其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。原告虽主张被告在某小区、某俱乐部当众侮辱原告，但其未提交有效证据证明被告实施了侵权行为且在一定范围内给原告造成影响，原告虽主张被告通过向其丈夫发送短信等等行为毁坏原告名誉，但短信内容为被告怀疑原告与被告丈夫的关系不正常且短信内容仅有被告及原告的丈夫知晓且原告未提交相关证据证明该短信内容由被告扩散或公然贬损原告人格对原告造成一定
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1654号上诉人（原审原告）：杜秀云，女，1951年10月5日出生，汉族，电业局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：赖长林，男，1953年7月28日出生，电业局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：李桂珍，女，1954年3月24日出生，电业局安装公司退休职工,汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人杜秀云……