金融借款合同纠纷 （2016）鄂09民初180号

本案系因湖北宝迪公司以获得流动资金为目的与建行安陆支行签订的系列合同的履行而引起，故应定为金融借款合同纠纷。本案争议的焦点问题为：案涉系列合同约定的部分条款包括利息、违约责任及其承担方式、计算标准、担保范围是否显失公平，应否予以调整。本院认为，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。本案中，案涉的《固定资产贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》系列合同均为合同当事人真实意思的表示。合同约定了建行安陆支行发放贷款义务，湖北宝迪公司偿还本金、利息、复利、逾期罚息义务。又合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，符合中国人民银行规定的罚息利率标准，建行安陆支行亦提交《贷款账务交易明细报表》证明其计算利息、复利、罚息的明细情况；且合同中关于担保范围的约定符合《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，双方权利义务未违反公平、等价有偿原则

本案系因湖北宝迪公司以获得流动资金为目的与建行安陆支行签订的系列合同的履行而引起，故应定为金融借款合同纠纷。本案争议的焦点问题为：案涉系列合同约定的部分条款包括利息、违约责任及其承担方式、计算标准、担保范围是否显失公平，应否予以调整。本院认为，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。本案中，案涉的《固定资产贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《抵押合同》、《最高额抵押合同》系列合同均为合同当事人真实意思的表示。合同

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民初180号原告：中国建设银行股份有限公司安陆支行。住所地：湖北省安陆市。负责人：陈平，该行行长。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保全，调查取证，起诉，承认、变更诉讼请求，申请强制执行，参与调解、和解。被告：湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：湖北省安陆市。法定代表人：程榆茗，该公司总经理。委托诉讼代理……