财产保险合同纠纷 (2017)冀09民终3550号

案号
(2017)冀09民终3550号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
河北省沧州市
裁判日期
2017-07-04

裁判要旨

原、被告所签订的机动车商业保险合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,双方应当按照保险合同条款全面履行。原告胡志军作为实际车主,在事故发生后向被告索赔,被告应依据双方保险合同的约定承担赔偿义务。原告作为实际车主,在事故发生后向被告索赔,被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于车辆损失,原告主张133105元,根据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书等证据,本院认定车辆损失为119600元。关于重新公估的公估费,共计6000元,该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,应当由被告承担。关于被告“弃车逃离现场,应免责”的辩论意见,本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。被告提供的证据,不足以证实其已尽到相关提示义务,因

摘要

原、被告所签订的机动车商业保险合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,双方应当按照保险合同条款全面履行。原告胡志军作为实际车主,在事故发生后向被告索赔,被告应依据双方保险合同的约定承担赔偿义务。原告作为实际车主,在事故发生后向被告索赔,被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于车辆损失,原告主张133105元,根据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书等证据,本院认定车辆损失为119600元。关于重新公估的公估费,共计6000元,该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀09民终3550号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,住所地沧州市新华区解放中路83号。法定代表人:刘凤利,该公司经理。委托诉讼代理人:王天军,河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈梦瑜,河北傲宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡志军,男,1990年8月6日出生,汉族,住献县。委托诉讼代理人:刘振兴,河……