保险人代位求偿权纠纷 （2016）云04民终680号

消防车损失金额一审依据不足，因保险人代位求偿权纠纷与机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，支持了家丽公司的上诉请求，于2015年11月18日，判决撤销了（2014）玉红民一初字第1166号民事判决书。2015年7月18日，平安财保云南分公司向一审法院提起保险人代位求偿权纠纷的诉讼，要求人保高新支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失354000元，不足部分由人保高新支公司在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由家丽金属公司、赵丽兰、李海泉、李海萍、冯丽仙连带赔偿。一审法院认为：“峨山县政府交通运输局与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，因本院判决峨山交通局对消防车损失全部受偿，不应再就同一诉讼请求作出重复处理。”并于2015年9月10日裁定驳回了平安财保云南分公司的起诉。2016年3月30日，平安财保云南分公司诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案的适格被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担全部的民事赔偿责任。”云Ｆ×××××号货车的实际所有人为家丽公司，李家明系被告家丽公

消防车损失金额一审依据不足，因保险人代位求偿权纠纷与机动车交通事故责任纠纷不属同一法律关系，支持了家丽公司的上诉请求，于2015年11月18日，判决撤销了（2014）玉红民一初字第1166号民事判决书。2015年7月18日，平安财保云南分公司向一审法院提起保险人代位求偿权纠纷的诉讼，要求人保高新支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失354000元，不足部分由人保高新支公司在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由家丽金属公司、赵丽兰、李海泉、李海萍、冯丽仙连带赔偿。一审法院认为：“峨山县政府交通运输局与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，因本院判决峨山交通局对消防车损失全部受偿，不应再

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终680号上诉人（原审被告）：玉溪家丽金属回收有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉带路街道办事处冯井社区居委会*组。法定代表人：李海泉，经理。委托诉讼代理人：杜培信，云南世博律师事务所律所。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段*号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代……