金融借款合同纠纷 （2013）柳市民二终字第170号

刘仁会、莫军为具有完全民事行为能力的自然人，对自己签订联保协议的后果应具有足够的预见性，应充分认识到自己的行为在法律上的利害关系，明白作为联保成员应对自己的约束和可能要承担的法律责任。现刘仁会、莫军以签订联保协议系邮政公司违法向借款人覃圣波、刘微放贷以及借贷双方恶意串通欺诈担保人并未提供相关证据予以反驳，故对作为保证人的刘仁会、莫军无事实及无法律依据的辩解一审法院不予采信。根据邮政公司与覃圣波等六人签订的联保协议，不论借款人的借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、覃圣波、刘微偿还邮政公司借款本金78139.15元及利息（截至2012年7月3日利息已结清，2012年7月4日至该院生效判决书确定的履行期限之日止利息按合同约定另计）；2、覃圣波、刘微偿付邮政公司为实现债权而支付的律师费6380元；3、刘仁会、周小云、莫军、罗秀琼对本案债务承

刘仁会、莫军为具有完全民事行为能力的自然人，对自己签订联保协议的后果应具有足够的预见性，应充分认识到自己的行为在法律上的利害关系，明白作为联保成员应对自己的约束和可能要承担的法律责任。现刘仁会、莫军以签订联保协议系邮政公司违法向借款人覃圣波、刘微放贷以及借贷双方恶意串通欺诈担保人并未提供相关证据予以反驳，故对作为保证人的刘仁会、莫军无事实及无法律依据的辩解一审法院不予采信。根据邮政公司与覃圣波等六人签订的联保协议，不论借款人的借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民二终字第170号上诉人（一审被告）：刘仁会委托代理人：曾华林，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。负责人：伍晔，该行行长。委托代理人：蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：唐云松，男，该行员工。一审被告：覃圣波一审被告：刘微……