买卖合同纠纷 （2021）粤05民终375号

磁电公司与能源公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，磁电公司已依约支付货款750万元，能源公司应按双方的约定履行交货义务。然能源公司未按合同约定期限向磁电公司交付熔喷布，后磁电公司向能源公司申请退款，能源公司出具一份《承诺函》，承诺会将货款退还给磁电公司，并于2020年5月19日退还磁电公司450万元，故磁电公司与能源公司已一致同意解除了双方签订的《购销合同》，能源公司理应按其承诺向磁电公司返还尚欠货款。因此，磁电公司请求能源公司返还货款300万元，于法有据，法院予以支持。但关于利息的问题，因双方在合同中事先未约定违约金的计算方法，故可从能源公司承诺付款之日即2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的方式来确定违约金，超出部分，不予支持。至于磁电公司要求科技公司承担共同还款责任，于法无据，法院也不予支持。能源公司、科技公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国

磁电公司与能源公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，磁电公司已依约支付货款750万元，能源公司应按双方的约定履行交货义务。然能源公司未按合同约定期限向磁电公司交付熔喷布，后磁电公司向能源公司申请退款，能源公司出具一份《承诺函》，承诺会将货款退还给磁电公司，并于2020年5月19日退还磁电公司450万元，故磁电公司与能源公司已一致同意解除了双方签订的《购销合同》，能源公司理应按其承诺向磁电公司返还尚欠货款。因此，磁电公司请求能源公司返还货款300万元，于法有据，法院予以支持。但关于利息的问题，因双方在合同中

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终375号上诉人（原审原告）：广东省粤东磁电有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中合动能科技开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：郝某1。原审被告：中合动能（海南）石化能源开发有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县。法定代表人：刘某1。上……