民间借贷纠纷 （2021）粤02民终1454号

本案系民间借贷纠纷。因属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”规定，针对上诉人陈红纪的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：一、欧阳玲主张《借款合同》双方口头约定了借期月利息5%是否成立。《借款合同》虽然没有约定利息，但从陈红纪借款后向欧阳玲的还款情况(2019年7月10日还5000元；2019年8月10日还5000元；2019年9月10日还5000元；2019年10月10日还5000元；2019年11月18日还5000元；2019年12月13日还5000元；2020年1月23日还5000元；2020年2月15日还5000元)，陈红纪每月偿还5000元与欧阳玲主张的月利率5%相符，结合自2019年6月10日《借款合同》

本案系民间借贷纠纷。因属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”规定，针对上诉人陈红纪的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：一、欧阳玲主张《借款合同》双方口头约定了借期月利息5%是否成立。《借款合同》虽然没有约定利息，但从陈红

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤02民终1454号上诉人（原审被告）：陈红纪，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：欧月华，广东韶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗铭钰，广东韶诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧阳玲，女，1992年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。委托……