民间借贷纠纷 （2018）桂01民终1068号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据潘建吉与蓝金芬的陈述，当事人之间系双方对在土地交易过程中有关款项的处理产生纠纷，并非民间借贷行为引起。合法的借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然潘建吉凭汇款凭证，表明双方存在借贷关系，但蓝金芬对此事实予以否认，但潘建吉未能进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。从潘建吉提供的证据看，只能证明潘建吉与蓝金芬通过银行存在资金交易往来的事实，不足以证明蓝金芬向潘建吉借款的事实。现潘建吉仅凭银行的转账业务凭证来确认双方存在借贷法律关系，其证明力不充分，缺乏法律依据，故对于潘建吉要求蓝金芬归还借款的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回潘建吉的诉讼请求。一审案件受理费650元，减半收取325元，由潘建吉负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本
摘要
2_潘建吉诉蓝金芬民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终1068号 上诉人（原审原告）：潘建吉，男，1961年4月23日出生，壮族，住马山县古寨瑶族乡古寨村排引屯**，现住马山县。 委托诉讼代理人：罗元泽，马山县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蓝金芬，女，1982年6月23日出生，壮族，住马，住马山县div……