民间借贷纠纷 （2018）豫09民终2481号

本案争议的焦点是，牛传龙收到吉建仪的6万元元是否借款的问题，牛传龙不认可是借款，原、被告双方没有签订借款合同，牛传龙收到吉建仪的款项后，吉建仪用其自己的手机将该款已转给商家，吉建仪对该款项的性质应当明知，故吉建仪要求牛传龙偿还其借款6万元的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第十七条的规定，判决：驳回吉建仪的诉讼请求。案件受理费650元，由吉建仪负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院另查明，吉建仪、王某1、何艳秀的出资均集中到牛传龙的账户后，由吉建仪通过自己的手机银行将牛传龙账户内的资金20万元转入山西李大院厂家账户。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”依据该规定吉建仪在起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案一审中吉建仪起诉时未提供牛传龙向吉建仪出具的借据、

吉建仪、牛传龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终2481号上诉人（原审原告）：吉建仪，女，1985年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛传龙，男，1982年12月4日出生，住濮阳市华龙区。上诉人吉建仪因与被上诉人牛传龙民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(以下简称一审法院)（2018）豫0902民初82……