民间借贷纠纷 （2018）粤01民终12632号
裁判要旨
谭雪莹和周远龙之间系借款关系，双方争议的焦点问题为：1、谭雪莹和周远龙之间借款金额的认定；2、朱传发的保证责任是否可予免除。关于双方之间借款金额的争议。借款合同记明借款金额为140万元，周远龙又出具借据予以确认，该笔借款发生时间距谭雪莹起诉已有六年之久，现仅以周远龙提供其账户流水受款金额不足，谭雪莹无法提供借款当时足额支付的账户流水，而将举证不能之不利后果加于谭雪莹，难谓公平，加之周远龙之账户受款信息是否完整亦难以确认，故一审法院依据前述合同及借款借据认定借款金额应为140万元。关于朱传发的保证责任是否可予免除的争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”合同中未明确约定借款期间及保证期间，周远龙、朱传发主张谭雪莹曾于2013年11月向周远龙催款，但其提供的手机短信不足以证明发信手机号码系归谭雪莹或其代理人所有，故一审法院不予采信。依据上述司法解释的规定，谭雪莹要求朱传发承担保证责任，未超过保证期间，朱传发应对欠款承担连带清偿责任。其承责后，有权向周远龙追偿。综上
摘要
周远龙、朱传发民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终12632号上诉人(一审被告)：周远龙，男，1944年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人(一审被告)：朱传发，男，1941年5月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓闯潮，广东粤鑫律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：谭雪莹，女……