民间借贷纠纷 （2017）黑08民终692号

原告与二被告之间发生过多笔借款。案涉借款既不是第一笔，也不是最后一笔。原告通过诉讼主张案涉借款400万元，应当提供证明二被告未能清偿此笔借款的证据。诉讼中，被告提供的银行柜台转账、ATM机转账、手机转账明细48笔（不包含宋宇4笔），能够证明二被告偿还了数倍于案涉借款的借款，且还款数额与原告陈述的总债务额相当。仅在案涉借款到期后，二被告就偿还了700余万元，超出了案涉借款数额。虽然原告提出，双方之间存在其他借款，并提供了证据佐证。但根据举证责任的分配原则，被告已经证明在合理的期限内偿还了原告案涉借款。原告应当就偿还的不是该笔借款承担进一步的举证责任，但原告并未提供证据证明，亦不能就被告的还款情况作出合理辩驳，应当承担举证不能的法律后果。因此，法院认为，原告的诉讼主张事实不清，证据不足，法院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决：驳回原告蒋天宇的诉讼请求。案件受理费38800元、保全费5000元由原告承担。二审中，

原告与二被告之间发生过多笔借款。案涉借款既不是第一笔，也不是最后一笔。原告通过诉讼主张案涉借款400万元，应当提供证明二被告未能清偿此笔借款的证据。诉讼中，被告提供的银行柜台转账、ATM机转账、手机转账明细48笔（不包含宋宇4笔），能够证明二被告偿还了数倍于案涉借款的借款，且还款数额与原告陈述的总债务额相当。仅在案涉借款到期后，二被告就偿还了700余万元，超出了案涉借款数额。虽然原告提出，双方之间存在其他借款，并提供了证据佐证。但根据举证责任的分配原则，被告已经证明在合理的期限内偿还了原告案涉借款。原告应当就偿还的不是该笔借款承担进一步的举证责任，但原告并未提供证据证明，亦不能就被告的还款情况

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终692号上诉人（原审原告）：蒋天宇，男，1979年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳木斯市绿恒粮油有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市长安街东段。法定代表人：车永明，经理。被上诉人（原审被告）：车永明，男，1973年4月25日出生，……