追偿权纠纷 （2017）鄂01民申114号

根据一审案卷内容，申请人与被申请人签订的《不可撤销反担保保证合同》上预留的申请人地址系其户籍登记地地址，一审法院曾向申请人户籍登记地地址送达，因申请人下落不明邮件被退回，一审法院之后采取公告送达方式送达开庭传票并无不当，一审法院在申请人未到庭情况下缺席判决符合民事诉讼法的规定。申请人称一审法院违法缺席判决的申请理由不能成立。申请人提交的新证据系复印件，无法证明其已归还被申请人款项的事实，申请人称有新证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱华刚的再审申请。审判长　陈　平审判员　魏厚谋审判员　方　红二〇一七年八月二十二日书记员　邬云格

根据一审案卷内容，申请人与被申请人签订的《不可撤销反担保保证合同》上预留的申请人地址系其户籍登记地地址，一审法院曾向申请人户籍登记地地址送达，因申请人下落不明邮件被退回，一审法院之后采取公告送达方式送达开庭传票并无不当，一审法院在申请人未到庭情况下缺席判决符合民事诉讼法的规定。申请人称一审法院违法缺席判决的申请理由不能成立。申请人提交的新证据系复印件，无法证明其已归还被申请人款项的事实，申请人称有新证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱华刚的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申114号再审申请人（一审被告）：朱华刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人（一审原告）：武汉科技担保有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道***号科技大厦*层*室。法定代表人：王群峰，董事长。委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。再审申请人朱华刚与被申请人武汉科技担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖……