民间借贷纠纷 （2017）辽01民终231号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据其他案件当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案借款合同中，被告张铁千为债务人。综合本案庭审各方当事人陈述及2012年9月4日刘凤平为原告出具的借据，被告张铁千向原告借款系用于刘凤平承建的松山雅居项目，刘凤平为借款的实际使用人，故各方以买卖合同的形式将该项目中的16套房产作为借款抵押。2014年原告王冬与刘凤平签订的《协议书》系本案借款合同中一系列约定的最后一份，该协议可以认定为原告与借款实际使用人刘凤平签订的对债权、债务的确认及债务的最终履行方式，该协议中明确约定借款利息由刘凤平偿还，该协议系双方真实意思表示，免除了本案其他当事人支付借款利息的义务，双方应遵照执行。故原告要求被告张铁千支付利息、其余各被告承担连带责任没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据其他案件当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合同双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案借款合同中，被告张铁千为债务人。综合本案庭审各方当事人陈述及2012年9月4日刘凤平为原告出具的借据，被告张铁千向原告借款系用于刘凤平承建的松山雅居项目，刘凤平为借款的实际使用人，故各方以买卖合同的形式将该项目中的16套房产作为借款抵押。2014年原告王冬与刘凤平签订的《协议书》系本案借款合同中一系列约定的最后一份，该协

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终231号上诉人（原审原告）：王冬，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张铁千，男，1961年8月8日出生，汉族，金信小额贷款有限责任公司财务总监，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王大志，系北京市方禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌图县金信小额贷款有限责任公司，住所地昌图县。法……