买卖合同纠纷 （2019）川01民终3516号

唐文林与周后川形成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行义务。本案争议焦点为周后川退货数量为多少。一审中，关于退货的数量唐文林自认为，蜀龙卷材玻纤胎92件中换货65件，实际使用27件，蜀龙卷材聚酯胎92件应为换货的65件，后退货31件，实际使用34件，桂湖卷材聚酯胎90件未退货。周后川对此有异议，应当提交相应证据。但周后川未提交直接证据，其在二审中提交的系证明其损失的材料，不能采信作为认定退货数量的依据，故对周后川主张唐文林自认的退货数量不属实的意见，本院不予采纳。同时，周后川的证据也不足以证明唐文林所供货物存在质量问题，其要求不支付货款的理由不成立。关于周后川对一审适用简易程序审理本案提出的异议，本院认为无法律依据，不予采纳。综上，周后川上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由周后川负担。 本判决为终审判决。 审判长　史　洁 审判员　唐欣欣 审判员　毛　星 二〇一九年三月二十一日 书记员　谢巧玲 更多数据：www.

唐文林与周后川形成事实上的买卖合同关系，双方应按照约定履行义务。本案争议焦点为周后川退货数量为多少。一审中，关于退货的数量唐文林自认为，蜀龙卷材玻纤胎92件中换货65件，实际使用27件，蜀龙卷材聚酯胎92件应为换货的65件，后退货31件，实际使用34件，桂湖卷材聚酯胎90件未退货。周后川对此有异议，应当提交相应证据。但周后川未提交直接证据，其在二审中提交的系证明其损失的材料，不能采信作为认定退货数量的依据，故对周后川主张唐文林自认的退货数量不属实的意见，本院不予采纳。同时，周后川的证据也不足以证明唐文林所供货物存在质量问题，其要求不支付货款的理由不成立。关于周后川对一审适用简易程序审理本案提出

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川01民终3516号 上诉人（原审被告）：周后川，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：唐文林，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人周后川与被上诉人唐文林买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月2……