提供劳务者受害责任纠纷 （2016）甘05民终266号

本案争议的焦点是：一、本案责任主体的认定问题；二、原告诉请的赔偿项目的合理性、合法性问题。一、本案责任主体的认定问题原告在被告吴强军的建房工地干活，系劳务提供方，被告吴强军为劳务的接受方，双方已形成事实上的劳务关系。被告吴强军关于已将相关工程承包给被告吴利军和朱岁歹的辩解意见，因无证据证明，被告吴利军和朱岁歹也不认可，故辩解意见不成立。被告吴强军关于原告系被告朱岁歹雇佣的主张，虽然原告与被告朱岁歹等六人一起打工，但原告与被告朱岁歹以及证人均否认相互之间为雇佣关系，被告吴强军也无证据证明原告与被告朱岁歹之间存在雇佣关系，故被告吴强军的该辩解意见也不成立。所以，应当由被告吴强军对原告的损失承担赔偿责任。二、原告诉请的赔偿项目的合理性、合法性问题《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告与被告吴强军个人之间形成劳务关系，被告吴强军无证据证明原告对事故的发生有过错，故被告吴强军应当赔偿原告的全部损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通

本案争议的焦点是：一、本案责任主体的认定问题；二、原告诉请的赔偿项目的合理性、合法性问题。一、本案责任主体的认定问题原告在被告吴强军的建房工地干活，系劳务提供方，被告吴强军为劳务的接受方，双方已形成事实上的劳务关系。被告吴强军关于已将相关工程承包给被告吴利军和朱岁歹的辩解意见，因无证据证明，被告吴利军和朱岁歹也不认可，故辩解意见不成立。被告吴强军关于原告系被告朱岁歹雇佣的主张，虽然原告与被告朱岁歹等六人一起打工，但原告与被告朱岁歹以及证人均否认相互之间为雇佣关系，被告吴强军也无证据证明原告与被告朱岁歹之间存在雇佣关系，故被告吴强军的该辩解意见也不成立。所以，应当由被告吴强军对原告的损失承担赔偿

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终266号上诉人（原审被告）吴强军，男，生于1973年6月22日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。委托诉讼代理人刘爱全，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱龙龙，男，生于1978年12月14日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。被上诉人（原审被告）朱岁歹，男，生于1970年1月3日，汉族，天水市麦积区人，……