挂靠经营合同纠纷 （2016）渝01民终4509号

袁童兰代表普阳公司与傅启明签订的《承包协议》依法成立，合法有效。彭某与普阳公司之间虽存在名义上的劳动关系，但彭某系在傅启明承包经营普阳公司镀镍生产线期间为傅启明工作而遭受工伤；按《承包协议》约定，傅启明应承担其经营中出现的任何责任、安全事故，故普阳公司向彭某支付的工伤保险待遇80000元应由傅启明承担。傅启明的辩称理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：傅启明在本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区普阳机械配件有限公司支付垫付款80000元。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审中，本院对双方无争议的事实即普阳公司与傅启明签订《承包协议》及其内容、彭某于2011年2月18日在工作时受伤，经重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会认定彭某与普阳公司存在劳动关系以及普阳公司已向彭某支付工伤保险待遇80000元的事实予以确认。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

袁童兰代表普阳公司与傅启明签订的《承包协议》依法成立，合法有效。彭某与普阳公司之间虽存在名义上的劳动关系，但彭某系在傅启明承包经营普阳公司镀镍生产线期间为傅启明工作而遭受工伤；按《承包协议》约定，傅启明应承担其经营中出现的任何责任、安全事故，故普阳公司向彭某支付的工伤保险待遇80000元应由傅启明承担。傅启明的辩称理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：傅启明在本判决生效之日起十日内向重庆市北碚区普阳机械配件有限公司支付垫付款80000元。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审中，本院

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4509号上诉人（原审被告）：傅启明。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区普阳机械配件有限公司。法定代表人：袁童兰，经理。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。上诉人傅启明与被上诉人重庆市北碚区普阳机械配件有限公司（以下简称普阳公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市北碚区……