承揽合同纠纷 （2014）深中法商终字第165号

本案为承揽合同纠纷，原审判决认定中茂公司已将模具制作完毕且投入使用，凯羿公司应按约定向中茂公司承担模具款7.5万元及支付迟延期间的利息，双方对此均无异议，故本院予以确认。本案争议的焦点问题为中茂公司在收取合同约定模具款的同时是否应将模具交付给凯羿公司。本案中，双方约定涉案模具的造价为50万元，各负担一半的费用，结合双方在《开模生产合同》及《包销合同》所作的意思表示来看，凯羿公司此后需将利用模具加工产品的工作交由中茂公司完成，由此产生的利润作为中茂公司承担模具一半造价的对价。连同本案判令支付的7.5万元，凯羿公司一共才承担了一半的模具款25万元，在未对双方履行《包销合同》的情况进行审理，且凯羿公司亦未诉请中茂公司交付涉案模具的情况下，原审法院直接判令中茂公司在取得凯羿公司应承担的模具款（一半）的同时将模具交付给凯羿公司，有悖于等价有偿、公平的原则。据此，涉案模具的交付问题应另案处理。综上所述，上诉人中茂公司的上诉理由成立，本院予以支持；原审判决认定事实基本清楚，但处理欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款

本案为承揽合同纠纷，原审判决认定中茂公司已将模具制作完毕且投入使用，凯羿公司应按约定向中茂公司承担模具款7.5万元及支付迟延期间的利息，双方对此均无异议，故本院予以确认。本案争议的焦点问题为中茂公司在收取合同约定模具款的同时是否应将模具交付给凯羿公司。本案中，双方约定涉案模具的造价为50万元，各负担一半的费用，结合双方在《开模生产合同》及《包销合同》所作的意思表示来看，凯羿公司此后需将利用模具加工产品的工作交由中茂公司完成，由此产生的利润作为中茂公司承担模具一半造价的对价。连同本案判令支付的7.5万元，凯羿公司一共才承担了一半的模具款25万元，在未对双方履行《包销合同》的情况进行审理，且凯羿公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第165号上诉人（原审原告）：东莞中茂电器有限公司。住所地：东莞市黄江镇田心村，组织机构代码：799361527。法定代表人：吴佑财，董事长。委托代理人：罗燕梅，广东晟铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凯羿贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井新和大道新桥基达利工业园15栋办公楼2号，组织机构代码：782776662。……