金融借款合同纠纷 （2016）渝05民终826号

聘曼公司与中行渝中支行签订的借款合同，中基公司、温远伟、颜小静与中行渝中支行签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中行渝中支行在按约发放了借款后，聘曼公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，中行渝中支行有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息、罚息，按照罚息利率计收相应的复利。中基公司、温远伟、颜小静对聘曼公司的债务承担连带清偿责任。聘曼公司、中基公司、温远伟、颜小静经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、聘曼公司应当自该判决生效之日起十日内偿还中行渝中支行借款本金2056568.3元，截至2015年5月19日的利息、罚息38684.03元，复利7.61元，并自2015年5月20日起至付清时止，以2056568.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收逾期利息，以38684.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收复利；二、中基公司、温

聘曼公司与中行渝中支行签订的借款合同，中基公司、温远伟、颜小静与中行渝中支行签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中行渝中支行在按约发放了借款后，聘曼公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，中行渝中支行有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息、罚息，按照罚息利率计收相应的复利。中基公司、温远伟、颜小静对聘曼公司的债务承担连带清偿责任。聘曼公司、中基公司、温远伟、颜小静经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终826号上诉人（原审被告）：重庆市聘曼科技有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园16幢33号，组织机构代码0605374-4.法定代表人：颜小静，执行董事。委托代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张悟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市……