农村土地承包合同纠纷 （2015）吉中民一终字第1516号

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案中，依据1981年7月1日原荣光大队与原前锋大队签订的协议书，荆维志及其他从原荣光大队划到原前锋大队的人员组建了前锋4社。在1984年前锋4社实行家庭联产承包责任制及第二轮土地承包时，荆维志主张的3.56亩承包地其在第一轮、第二轮土地承包时均未与集体组织签订农村土地承包合同，亦未颁发农村土地承包经营权证书，属集体经济组织成员未实际获得土地承包经营权的情形，故该案不属于法院民事案件受案范围，荆维志应向有关行政主管部门申请解决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定作出裁定。原审裁定主文：驳回原告荆维志的起诉。原审裁定作出后，上诉人荆维志不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，按照荆维志原审诉讼请求给予判决，一、二审诉讼费由前锋村委会承担。其上诉主要的事实

根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案中，依据1981年7月1日原荣光大队与原前锋大队签订的协议书，荆维志及其他从原荣光大队划到原前锋大队的人员组建了前锋4社。在1984年前锋4社实行家庭联产承包责任制及第二轮土地承包时，荆维志主张的3.56亩承包地其在第一轮、第二轮土地承包时均未与集体组织签订农村土地承包合同，亦未颁发农村土地承包经营权证书，属集体经济组织成员未实际获得土地承包经营权的情形，故该案不属于法院民事案件受案范围，荆维志应

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1516号上诉人（原审原告）：荆维志，男，1961年5月16日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林高新技术产业开发区高新街道前锋村村民委员会，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：徐增强，主任。委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。委托代理人：……