承揽合同纠纷 （2016）鄂08民终580号

一审法院依据沙洋凯达实业有限公司提供的同类车辆运营情况的财务凭证计算营运车辆的每日平均利润，进而据此确定案涉车辆停运期间的损失。就一审法院认定的营运车辆每日平均利润标准，仅系沙洋凯达实业有限公司对同类营运车单辆运营收支进行统计计算得出，其统计是否全面考虑了运营收支的所有因素并无专业判断，因此，沙洋凯达实业有限公司主张的损失赔偿标准，不具普遍性和专业性。二审中，江西制氧机有限公司对此仍提出异议，并申请鉴定。在本院组织下，双方未能对赔偿标准协商一致，也未提供该类营运车辆同行业的一般赔偿标准，鉴于此，案涉车辆的停运损失是否需经专业机构鉴定作出，一审法院在重审中综合判断取舍。综上，一审法院认定案涉车辆停运损失的依据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初384号民事判决；二、本案发回湖北省沙洋县人民法院重审。上诉人江西制氧机有限公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长　刘　俊审判员　向　芬审判员　马晶晶二〇一六年十一月九日书记员　马咏莲 百度搜索“”

一审法院依据沙洋凯达实业有限公司提供的同类车辆运营情况的财务凭证计算营运车辆的每日平均利润，进而据此确定案涉车辆停运期间的损失。就一审法院认定的营运车辆每日平均利润标准，仅系沙洋凯达实业有限公司对同类营运车单辆运营收支进行统计计算得出，其统计是否全面考虑了运营收支的所有因素并无专业判断，因此，沙洋凯达实业有限公司主张的损失赔偿标准，不具普遍性和专业性。二审中，江西制氧机有限公司对此仍提出异议，并申请鉴定。在本院组织下，双方未能对赔偿标准协商一致，也未提供该类营运车辆同行业的一般赔偿标准，鉴于此，案涉车辆的停运损失是否需经专业机构鉴定作出，一审法院在重审中综合判断取舍。综上，一审法院认定案涉车辆

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终580号上诉人（原审被告）：江西制氧机有限公司，住所：江西省九江市开发区城西港区石牛路27号，组织机构代码79695887-0。法定代表人：黄申俊，董事长。委托诉讼代理人：陈刚、王辉明，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙洋凯达实业有限公司，住所：湖北省沙洋县新港区荆潜路东，统一社会信用代码9142082269178753……