买卖合同纠纷 （2016）豫04民终1523号

依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建工集团与春翔公司作为诉争合同当事人具有平等法律地位，春翔公司作为合同一方当事人不得将自己的意志强加给对方即建工集团，故建工集团上诉主张应当按照诉争合同约定将剩余款项支付给合同相对方即春翔公司的理由，于法有据，本院予以支持。春翔公司按照合同约定已于2014年5月19日依法向建工集团提供了相应货款发票，建工集团也接受了发票，且对相应货款的具体数额也没有异议，因此可以证明货款此时已经双方结算确认，原审法院判决建工集团以该日为起点计算支付相应利息有事实根据，并无不当，故建工集团上诉主张应从自己内部会签完毕之日起支付利息的请求，因没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。本案诉争合同标的为沙子、水泥等买卖合同纠纷，不涉及具体的在建施工工程，诉争合同约定了一年期的保质期显然没有法律依据，因此，建工集团主张质保期后才能支付约定质保金及利息的理由不能成立，故原审法院判决建工集团支付相应全额货款及利息有法律依据，本院予以支持。综上，原判决认

依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建工集团与春翔公司作为诉争合同当事人具有平等法律地位，春翔公司作为合同一方当事人不得将自己的意志强加给对方即建工集团，故建工集团上诉主张应当按照诉争合同约定将剩余款项支付给合同相对方即春翔公司的理由，于法有据，本院予以支持。春翔公司按照合同约定已于2014年5月19日依法向建工集团提供了相应货款发票，建工集团也接受了发票，且对相应货款的具体数额也没有异议，因此可以证明货款此时已经双方结算确认，原审法院判决建工集团以该日为起点计算支付

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1523号上诉人（原审被告）平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人仝洪昌，董事长。委托代理人赵燕，系该公司安装处员工。委托代理人许少斌，系该公司安装处员工。被上诉人（原审原告）平顶山市春翔商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区（八中北街社区委员会院内）。法定代表人贾占……