申请撤销仲裁裁决 （2015）扬商仲审撤字第00011号

仲裁庭如何确定案由及分配举证责任系仲裁庭依职权对案件实体问题进行裁决，并不违反法定程序，不属于《仲裁法》第五十八条规定的仲裁可撤销的情形。关于申请人认为该仲裁庭帮助被申请人报春花公司隐瞒证据，及仲裁庭根据的依据是伪造的。对此本院认为，首先《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的系“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。该规定中的“足以影响公正裁决的证据”应当符合民事诉讼法规定的证据种类，且应当是具体的。而申请人并未明确被申请人隐瞒了何种证据。其次，在第二人民医院提出抗辩意见并提交了相关证据，仲裁庭在考虑了相关证据后进行举证责任的分配并不能说明仲裁庭存有帮助对方隐瞒了证据的行为。申请人也未提交证据证明仲裁庭作出的裁决所依据的证据系伪造的。申请人就仲裁庭对案件实体争议作出的结论提出异议，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以撤销涉案仲裁裁决的情形。另，申请人认为仲裁庭枉法裁判，但并未提交证据证明本案仲裁员存在枉法裁判的行为，对该理由本院依法不予采信。本院经审查亦未发现该裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的其他情形，申请人第二人民医院的申请

仲裁庭如何确定案由及分配举证责任系仲裁庭依职权对案件实体问题进行裁决，并不违反法定程序，不属于《仲裁法》第五十八条规定的仲裁可撤销的情形。关于申请人认为该仲裁庭帮助被申请人报春花公司隐瞒证据，及仲裁庭根据的依据是伪造的。对此本院认为，首先《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的系“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。该规定中的“足以影响公正裁决的证据”应当符合民事诉讼法规定的证据种类，且应当是具体的。而申请人并未明确被申请人隐瞒了何种证据。其次，在第二人民医院提出抗辩意见并提交了相关证据，仲裁庭在考虑了相关证据后进行举证责任的分配并不能说明仲裁庭存有帮助对方隐瞒了证据的行为。申请

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬商仲审撤字第00011号申请人（仲裁被申请人）扬州市第二人民医院，住所地在扬州市上方寺**号。法定代表人夏少臣，院长。委托代理人王建，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）江苏省报春花医用工程有限公司，住所地在镇江市扬中市开发区宏扬路。法定代表人陈春，总经理。委托代理人朱纪朋，系该公司员工。申请人扬州市第二人民医院（以下简称第二人民……