买卖合同纠纷 （2021）云04民终46号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方对“虫吃不要”是何标准并未进行明确约定，根据交易习惯及证人证言可以推定，本案王焕仙的玉米存在虫吃的现象属于农作物病虫害的正常范围，且杨波自己也明确表示不要王焕仙的玉米了，如需要由杨波帮忙处理，则价格只能为9600元，王焕仙不同意杨波的提议，按高于9600元的价格处理了自己的玉米，符合交易习惯。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，杨波作为给付定金的一方，不按原合同约定履行收货义务，已属违约，

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方对“虫吃不要”是何标准并未进行明确约定，根据交易习惯及证人证言可以推定，本案王焕仙的玉米存在虫吃的现象属于农作物病虫害的正常范围，且杨波自己也明确表示不要王焕仙的玉米了，如需要由杨波帮忙处理，则价格只能为9600元，王焕仙不同意杨波的提

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终46号上诉人（原审原告）：杨波，男，1990年10月8日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审被告）：王焕仙，女，1950年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。上诉人杨波因与被上诉人王焕仙买卖合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初1337号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月……