追偿权纠纷 （2021）津02民终1978号

《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，靳朝晖已为高杰借款承担保证责任，给付1630928.28元，故对靳朝晖要求高杰给付代偿款的请求予以支持。对本案存在以下争议焦点：1．被告薛建平是否应当承担连带保证责任；2．被告高杰是否需向原告偿还代偿款1630928.28元的利息。对于争议焦点一，原天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5850号及天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3593号已确认赵俊维与高杰的买卖合同关系，靳朝晖系保证人，庭审中原债权人赵俊维出庭作证，证明被告薛建平系借贷的见证人，不承担连带保证责任，原告未提供相反证据予以反驳，法院对于原告该项主张不予支持。对于争议焦点二，原告靳朝晖在其承担保证责任的范围向高杰主张利息损失，因无双方约定及法律规定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，判决：“一、本判决书生效之日起十日内，被告高杰偿还原告靳朝晖代偿1630928.28元；二、驳回原告靳朝晖其他诉讼请求。如果被告高杰未按本判决指定的期间履行给付金

《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，靳朝晖已为高杰借款承担保证责任，给付1630928.28元，故对靳朝晖要求高杰给付代偿款的请求予以支持。对本案存在以下争议焦点：1．被告薛建平是否应当承担连带保证责任；2．被告高杰是否需向原告偿还代偿款1630928.28元的利息。对于争议焦点一，原天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5850号及天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3593号已确认赵俊维与高杰的买卖合同关系，靳朝晖系保证人，庭审中原债权人赵俊维出庭作证，证明被告薛建平系借贷的见证人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1978号上诉人（原审原告）：靳朝晖，男，1970年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姚晶心，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高杰，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛建平，男，1963年4月19日出生……