民间借贷纠纷 （2019）粤03民终28480号

本案为民间借贷纠纷案件。双方在《分手协议》中就涉案借款的金额、性质、利息标准、违约责任等均作出了明确约定，一审法院认定涉案50万元为借款，认定正确。在2019年5月双方的通话中，双方对于借款本金尚有50万元并无异议，张卫祥只是表示不愿意偿还，一审法院认定在当时张卫祥并未偿还上述借款本金50万元，并无不当。张卫祥上诉称其2018年12月28日至2019年4月6日期间向黄莹莹招商银行账户转账的72488元中的22488元系偿还上述50万元借款本金。而上述款项发生在2019年5月份之前，一审法院未采纳张卫祥的上述主张，未认定上述款项系偿还本案所涉借款本金，并无不当。关于违约金，双方在《分手协议》中明确约定了20万元违约金，一审法院综合本案实际情况，已将违约金调低为2万元，符合公平原则。综上，张卫祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元（已由张卫祥预交），由张卫祥负担。本判决为终审判决。审判长　马　龙审判员　路德虎审判员　周　敏二〇一九年十

本案为民间借贷纠纷案件。双方在《分手协议》中就涉案借款的金额、性质、利息标准、违约责任等均作出了明确约定，一审法院认定涉案50万元为借款，认定正确。在2019年5月双方的通话中，双方对于借款本金尚有50万元并无异议，张卫祥只是表示不愿意偿还，一审法院认定在当时张卫祥并未偿还上述借款本金50万元，并无不当。张卫祥上诉称其2018年12月28日至2019年4月6日期间向黄莹莹招商银行账户转账的72488元中的22488元系偿还上述50万元借款本金。而上述款项发生在2019年5月份之前，一审法院未采纳张卫祥的上述主张，未认定上述款项系偿还本案所涉借款本金，并无不当。关于违约金，双方在《分手协议》中明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28480号上诉人（原审被告）：张卫祥，男，汉族，1979年1月20日出生，住所地：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：黄莹莹，女，汉族，1988年4月17日出生，住所地湖北省随县。委托诉讼代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。上诉人张卫祥因与被上诉人黄莹莹民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民……