民间借贷纠纷 （2016）苏11民再31号

一、张波与钱永平之间不存在虚假诉讼。所谓虚假诉讼是指当事人之间恶意串通或者当事人单方采取虚构法律关系、捏造事实、伪造证据、唆使他人帮助伪造、毁灭证据、提供虚假证明文件、鉴定意见等手段，通过诉讼、调解、仲裁等能够取得各种生效民事行政法律文书的方式或者利用虚假仲裁裁决、公正文书申请执行的方式、妨害司法秩损害国家、集体、他人合法权益，或者逃避法律文书确定的义务的行为。1、本案中，虽然张波并未实际借款200万元给钱永平，且张波及钱永平在句容市人民检察院向他们所进行的调查中，对该借条实际形成的时间陈述不一致，但双方对为什么出具该份借条的动机和原因陈述是一致的即钱永平因为与张波发生婚外情并致张波意外人流，该200万是钱永平给张波的所谓经济补偿款，符合一般情理。且双方依据2013年9月26日签订的房屋租赁协议,钱永平承诺的另外208万元补偿款也已冲抵了张波应支付的十年租金，张波也实际使用上述房屋对外经营至今。因此，张波与钱永平之间实为感情债转化为借款；2、没有证据证明张波与钱永平在本案中有存在恶意串通的事实。张波向法院起诉的时间是2014年12月23日，该时间是上述借条载明的还款到期之日之后，且此时

一、张波与钱永平之间不存在虚假诉讼。所谓虚假诉讼是指当事人之间恶意串通或者当事人单方采取虚构法律关系、捏造事实、伪造证据、唆使他人帮助伪造、毁灭证据、提供虚假证明文件、鉴定意见等手段，通过诉讼、调解、仲裁等能够取得各种生效民事行政法律文书的方式或者利用虚假仲裁裁决、公正文书申请执行的方式、妨害司法秩损害国家、集体、他人合法权益，或者逃避法律文书确定的义务的行为。1、本案中，虽然张波并未实际借款200万元给钱永平，且张波及钱永平在句容市人民检察院向他们所进行的调查中，对该借条实际形成的时间陈述不一致，但双方对为什么出具该份借条的动机和原因陈述是一致的即钱永平因为与张波发生婚外情并致张波意外人流，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民再31号上诉人(原审原告)：张波。上诉人(原审被告)钱永平。张波诉钱永平民间借贷纠纷一案，句容市人民法院于2015年2月5日作出（2015）句民初字第28号民事调解书，并已发生法律效力。案外人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向句容市人民检察院举报张波、钱永平涉嫌虚假诉讼。句容市人民检察院审查后，向句容市人民法院提出……