民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第463号

借款合同中对逾期付款违约金已作约定，合同中约定数额过高，徐海林现主张按银行同期同类贷款利率四倍之标准在法律允许范围内，可予以支持，根据核算，至2015年1月9日止，世茂公司所付款项已抵充至该日的借期利息、逾期利息，鉴于抵充部分利息均已按银行同期同类贷款利率四倍计算，徐海林主张再计算违约金则违约责任总额超过法定标准，原审法院对此不予支持；鉴于世茂公司至该日尚余逾期利息9052.99元未付，徐海林并未主张，而是要求支付违约金，因逾期利息及违约金计算标准一致，徐海林要求世茂公司以违约金的形式向徐海林支付该笔款项可予以支持，对于之后的违约金，以尚欠借款本金1381077.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止。对于徐海林主张的实现债权律师费用，借款合同中已作约定，现世茂公司违约致使徐海林起诉，理应承担，徐海林主张律师代理费73200元，未超过按原审法院判决支持之数额作为标的计算所得之律师代理费最高限额，原审法院予以支持。彭正观、王文华、林珠、顾林华、任金妹作为保证人在《借款保证合同》及借条中签名，且明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约

借款合同中对逾期付款违约金已作约定，合同中约定数额过高，徐海林现主张按银行同期同类贷款利率四倍之标准在法律允许范围内，可予以支持，根据核算，至2015年1月9日止，世茂公司所付款项已抵充至该日的借期利息、逾期利息，鉴于抵充部分利息均已按银行同期同类贷款利率四倍计算，徐海林主张再计算违约金则违约责任总额超过法定标准，原审法院对此不予支持；鉴于世茂公司至该日尚余逾期利息9052.99元未付，徐海林并未主张，而是要求支付违约金，因逾期利息及违约金计算标准一致，徐海林要求世茂公司以违约金的形式向徐海林支付该笔款项可予以支持，对于之后的违约金，以尚欠借款本金1381077.82元为基数，按中国人民银行同

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第463号上诉人（原审被告）：王文华。上诉人（原审被告）：林珠。两上诉人委托代理人：陆碧华、李莎（实习），浙江子城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：顾林华。上诉人（原审被告）：任金妹。被上诉人（原审原告）：徐海林。委托代理人：钱家平，许小清，浙江中禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴市世茂印刷有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王……