民间借贷纠纷 （2021）苏01民终400号

自然人之间的民间借贷关系须具备借款合意与款项交付两个要件。根据当事人陈述及双方提供的证据，首先，虽然“村长”的微信号系使用徐燕丽的身份信息实名注册，但根据双方的聊天记录，该微信号此前并非徐燕丽实际使用，张白珍向该“村长”微信号转账期间双方并不认识，张白珍亦承认其是应杜金忠请求向杜金忠提供的“村长”微信号支付款项，徐燕丽也不曾向张白珍出具借条、收据等债权凭证；其次，徐燕丽与杜金忠并非夫妻关系，张白珍亦未举证证明案涉借款通过提现等方式实际流入徐燕丽银行账户。张白珍仅凭该微信号系使用徐燕丽身份信息注册即主张徐燕丽系案涉款项借款人债务人，本案中不能成立，其由此要求徐燕丽承担还款责任并支付利息的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，一审法院判决：驳回张白珍的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2656元、保全费1857元,合计4513元，由张白珍负担。双方当事人二审均未提交新的证据。本院审理查明，一审认定的案件事实属实，本院依法

自然人之间的民间借贷关系须具备借款合意与款项交付两个要件。根据当事人陈述及双方提供的证据，首先，虽然“村长”的微信号系使用徐燕丽的身份信息实名注册，但根据双方的聊天记录，该微信号此前并非徐燕丽实际使用，张白珍向该“村长”微信号转账期间双方并不认识，张白珍亦承认其是应杜金忠请求向杜金忠提供的“村长”微信号支付款项，徐燕丽也不曾向张白珍出具借条、收据等债权凭证；其次，徐燕丽与杜金忠并非夫妻关系，张白珍亦未举证证明案涉借款通过提现等方式实际流入徐燕丽银行账户。张白珍仅凭该微信号系使用徐燕丽身份信息注册即主张徐燕丽系案涉款项借款人债务人，本案中不能成立，其由此要求徐燕丽承担还款责任并支付利息的诉讼请求

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终400号上诉人（原审原告）：张白珍，女，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王加伟，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐燕丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：袁小军，江苏法德东恒律师事务所律师。……