合伙协议纠纷 （2015）眉民终字第66号

双方当事人与高峰于2013年4月结算，结算后并分发红利，产生了本案的58000元的欠条。张勇主张在2012年还有7万元左右的购买硬件支出并未结算，因缺乏证据支持，本院不予支持。关于结算后至杜荣楠退出合伙期间的盈亏，合伙人并未进行结算，且2013年年底张勇以10万元价格收购杜荣楠股份，因此张勇所主张的该段期间内的盈亏结算与本案涉及到的58000元分红无关，张勇可另案提出主张。根据本案双方当事人的诉讼主张，高峰与本案的判决结果无关，不承担本案中的权利义务，张勇申请追加张勇为第三人是为了查明相关事实，且原审中高峰已出庭作证。因此对于张勇申请追加高峰为第三人的诉讼请求，本院不予支持。张勇主张，对于该58000元的欠款已经偿还完毕。张勇申请法院调查其银行账户的转账记录，本院认为该调查申请不属于法院调查取证的范畴，应当由张勇自行取证。现张勇并未提交其已经偿还完欠款的证据，且原审庭审中的证人证言也证实该款并未偿还，因此对于张勇该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉主张因缺乏证据支持而不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉

双方当事人与高峰于2013年4月结算，结算后并分发红利，产生了本案的58000元的欠条。张勇主张在2012年还有7万元左右的购买硬件支出并未结算，因缺乏证据支持，本院不予支持。关于结算后至杜荣楠退出合伙期间的盈亏，合伙人并未进行结算，且2013年年底张勇以10万元价格收购杜荣楠股份，因此张勇所主张的该段期间内的盈亏结算与本案涉及到的58000元分红无关，张勇可另案提出主张。根据本案双方当事人的诉讼主张，高峰与本案的判决结果无关，不承担本案中的权利义务，张勇申请追加张勇为第三人是为了查明相关事实，且原审中高峰已出庭作证。因此对于张勇申请追加高峰为第三人的诉讼请求，本院不予支持。张勇主张，对于该5

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第66号上诉人（原审被告）张勇，男。委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜荣楠，男。委托代理人王思桥，男。上诉人张勇因与被上诉人杜荣楠合伙协议纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3181号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，双方……