建筑设备租赁合同纠纷 （2015）滁民一终字第00877号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人许文溢与被上诉人全椒县金鑫钢管租赁站签订的《协议书》中明确约定：“如乙方不能如期履约，引起诉讼，由全椒县人民法院管辖，不以2010年12月1日签订的《建筑物资租赁合同》约定为准”，该约定符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰代理审判员 司武山二〇一五年六月二十五日书 记 员 俞 琳 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人许文溢与被上诉人全椒县金鑫钢管租赁站签订的《协议书》中明确约定：“如乙方不能如期履约，引起诉讼，由全椒县人民法院管辖，不以2010年12月1日签订的《建筑物资租赁合同》约定为准”，该约定符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00877号上诉人（原审被告）：许文溢。被上诉人（原审原告）：全椒县金鑫钢管租赁站，住所地安徽省全椒县。经营者：金佩明，浙江东阳人。原审被告：胡朝霞。原审被告：胡平，成年人。原审被告：许劲松。上诉人许文溢与被上诉人全椒县金鑫钢管租赁站、原审被告胡朝霞、胡平、许劲松建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初……