财产损害赔偿纠纷 （2016）京03民终8453号

公民的合法财产受法律保护。本案中，经法院已生效的法律文书确定，胡智华应承担此次火灾的50%责任；瑞涛昌盛公司应承担此次火灾的20%赔偿责任；阳光嘉和公司应承担此次火灾的30%赔偿责任。现孙淑平、石颖主张要求对被焚毁木屋进行重建，但被焚毁木屋因严重缺乏行政审批手续，不具备重建的条件，故法院对此不予支持。孙淑平、石颖主张的室内财产损失，因未提供任何证据予以证明，故法院对此亦难以支持。孙淑平、石颖主张的露台等具备鉴定条件的损失，法院按照鉴定机构出具的鉴定意见确定损失数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、胡智华于判决生效后七日内赔偿孙淑平、石颖被毁财产折价款八万二千九百零二元五角；二、瑞涛昌盛公司于判决生效后七日内赔偿孙淑平、石颖被毁财产折价款三万三千一百六十一元；三、阳光嘉和公司于判决生效后七日内赔偿孙淑平、石颖被毁财产折价款四万九千七百四十一元五角；四、驳回孙淑平、石颖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

公民的合法财产受法律保护。本案中，经法院已生效的法律文书确定，胡智华应承担此次火灾的50%责任；瑞涛昌盛公司应承担此次火灾的20%赔偿责任；阳光嘉和公司应承担此次火灾的30%赔偿责任。现孙淑平、石颖主张要求对被焚毁木屋进行重建，但被焚毁木屋因严重缺乏行政审批手续，不具备重建的条件，故法院对此不予支持。孙淑平、石颖主张的室内财产损失，因未提供任何证据予以证明，故法院对此亦难以支持。孙淑平、石颖主张的露台等具备鉴定条件的损失，法院按照鉴定机构出具的鉴定意见确定损失数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、胡智华于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8453号上诉人（原审被告）胡智华，男，1962年4月24日出生。委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙淑平，女，1962年12月30日出生。被上诉人（原审原告）石颖，女，1987年6月25日出生。被上诉人（原审被告）北京瑞涛昌盛旅游开发集团有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街402号。法定代表人……