民间借贷纠纷 （2017）京02民终10744号

关于彭玉清与张灏、张雅辰之间借款关系，尹林提交借款合同、银行明细等相关证据为证，且有张灏与张雅辰离婚案件开庭笔录佐证，该院认为尹林的主张有形成完整的证据链证明，而且用该款项购买的104号房屋已经法院判决，由张灏、张雅辰分割取得相关权益，故该院对彭玉清与张灏、张雅辰之间借款关系予以确认。张灏表示2015年2月15日的借款合同系其在酒后所签，实际未进行借款，其未提交充足证据予以佐证，该院对此不予采纳。另外，尹林主张接受了彭玉清的债权转让，提交了债权转让协议以及通知，该主张有相关事实和法律依据，庭审中，张灏、张雅辰认可收到了彭玉清关于债权转让给尹林的通知，但张灏对债权转让行为不认可，张灏未提交相关证据证明其主张，该院对此不予采纳。利息一节，鉴于2015年2月15日的借款合同中对利息明确予以约定，但在给付以及期间的起止等方面存在一定的不明确性，故对尹林的该项诉讼请求，该院依法酌情予以支持。综合本案案情和现有证据，尹林的诉讼请求，有相关事实和法律依据，该院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决：一、张灏、张雅辰于判决生效之日起十五日内

关于彭玉清与张灏、张雅辰之间借款关系，尹林提交借款合同、银行明细等相关证据为证，且有张灏与张雅辰离婚案件开庭笔录佐证，该院认为尹林的主张有形成完整的证据链证明，而且用该款项购买的104号房屋已经法院判决，由张灏、张雅辰分割取得相关权益，故该院对彭玉清与张灏、张雅辰之间借款关系予以确认。张灏表示2015年2月15日的借款合同系其在酒后所签，实际未进行借款，其未提交充足证据予以佐证，该院对此不予采纳。另外，尹林主张接受了彭玉清的债权转让，提交了债权转让协议以及通知，该主张有相关事实和法律依据，庭审中，张灏、张雅辰认可收到了彭玉清关于债权转让给尹林的通知，但张灏对债权转让行为不认可，张灏未提交相关证

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10744号上诉人（原审原告）：尹林，女，1955年9月27日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张灏，男，1983年1月23日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张雅辰，女，1991年3月4日出生，住北京市丰台区。上诉人尹林因与被上诉人张灏、张雅辰民间借贷纠纷一案，不服……