返还原物纠纷 （2017）吉05民终1187号

返还原物请求权是基于物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权，其构成要件包含几个方面，一是享有返还原物请求权的权利人为实际物权人，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，东昌区人民法院（2016）吉0502民再字第3号民事判决书及通化市中级人民法院（2017）吉05民终389号民事判决书已经生效，且判决书中已经认定位于通化市民强路38号住宅楼1号（现注册登记为3号楼10号）车库归王忠所有，故王忠是返还原物请求权的权利人；二是需要相对人无权占有的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，本案中庞忠贤、刘桂云及荆贵泉主张其双方之间买卖的车库与王忠主张车库非同一车库，但经上述两份判决认定的事实可以认定王忠所主张的本案争议车库与荆贵泉从庞忠贤处购买的车库为同一

荆贵泉与王忠、刘桂云、庞忠贤返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1187号上诉人（原审第三人）：荆贵泉，男。委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。上诉人（原审原告）:王忠，男。委托诉讼代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞忠贤，男。委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂云，女。委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。上……