建设工程施工合同纠纷 （2018）云05民终36号
裁判要旨
关于原、被告是否存在债权债务关系的问题。原告云南兴达公司提交的《建设工程施工合同》虽然是与腾冲恒诚公司滇西抗战纪念馆改扩建工程项目部签订，但项目部作为被告公司的分支机构不具有法人资格，而且该项目部已经被被告公司注销，故项目部的民事责任只能由被告承担，原、被告之间存在债权债务关系。对被告提出的滇西抗战纪念馆改扩建工程是被告公司的四个股东承包的，责任应由四股东承担的抗辩，一审认为，被告公司与其股东之间对工程是否有承包行为、如何承包均是公司内部行为，被告不能据此对抗外部债权人，只要对外的债务没有履行完毕，公司均须承担清偿责任，故对被告不承担责任的抗辩，一审法院不予采纳。关于是否需要对工程款重新结算的问题。一审认为，是否需要对工程款重新结算要看2015年1月30日寸待波与原告结算的《滇西抗战纪念馆消防、智控弱电、通风安装工程结算汇总表》是否有效。本案中，虽然原、被告签订的《建设工程施工合同》第四条约定寸待波为被告方驻工地代表，但2012年2月26日代表被告签订《建设工程施工合同》的是寸待波，施工中代表被告与原告接触的也是寸待波，故2015年1月30日寸待波与原告结算时，原告有理由相信寸待波是被
摘要
腾冲市恒诚建筑工程有限公司与云南兴达水电消防安装有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云05民终36号上诉人（原审被告）：腾冲市恒诚建筑工程有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区上村小区214号。统一社会信用代码：91530522668293704X。法定代表人：杨林，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：陆智鹏，系该公司员工。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘朝继,云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：云……