分家析产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1901号

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。依据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间取得的财产，原则上属于夫妻共同财产。市光一村房屋购买于双方婚姻关系存续期间，故朱甲名下产权份额原则上属于夫妻共同财产，除非朱甲可以证明购买该房屋的出资系全部来源于其婚前财产。依据查明的事实，市光一村房屋的购房款来源于龙居路房屋的出售款，虽然龙居路房屋系双方婚前由朱乙所在单位分配，但购买该房屋产权的事实发生在朱甲与陈某某婚姻关系存续期间，且购买该房屋的出资亦非全部为朱甲的婚前财产。原审法院据此认定该房屋中有朱甲与陈某某的夫妻共同财产存在，并无不当，本院予以确认。考虑到双方对市光一村房屋的贡献有别，原审法院酌情确定了陈某某可获得的房屋折价款数额，该判决尚属合理，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中

当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。依据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间取得的财产，原则上属于夫妻共同财产。市光一村房屋购买于双方婚姻关系存续期间，故朱甲名下产权份额原则上属于夫妻共同财产，除非朱甲可以证明购买该房屋的出资系全部来源于其婚前财产。依据查明的事实，市光一村房屋的购房款来源于龙居路房屋的出售款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1901号上诉人(原审被告)朱甲。上诉人(原审被告)朱乙。上诉人(原审被告)桑某某。上述三上诉人的共同委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈某某。委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。上诉人朱甲、朱乙、桑某某因分家析产纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第7790号民事……