委托理财合同纠纷 (2018)苏03民终7614号

案号
(2018)苏03民终7614号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
委托理财合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2019-01-31

裁判要旨

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王素珍举证证明其共计向李大爱交付872000元,双方庭审陈述证明双方确实存在由李大爱代王素珍对外转款的约定,李大爱在王素珍履行出资义务后,应按照约定将王素珍交付的872000元投资款全额转出,李大爱提交的证据仅能证明其在王素珍转款872000元当日或次日向万寿菊公司法定代表人杨东光转款合计382800元,其对张莉莉的身份及其他投资款去向未能完成举证证明责任,应认定其未能完成受托义务,应向王素珍返还剩余投资款489200元并支付利息,遂判决李大爱向王素珍返还投资款489200元及利息(自2012年9月10日计算至实际给付之日,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。(2016)苏0311民初5070号案中涉及的《借款合同》原件,曾由谭文廷于2011年8月6日收回,并向王素珍出具写有“原件收回,款到作废”字样的收条,谭文廷在该条中落款处写为李大爱。另查明,谭申森作为法定代表人的德顺公司办公地址在本市淮海西路苏豪大时代办公楼内,该办公室由李大爱同时使用,在此以万寿菊公司及颐和轩公司的名义开展业务。德顺公司印制的《商务合同》封面上,分别印有谭文廷、李大爱

摘要

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王素珍举证证明其共计向李大爱交付872000元,双方庭审陈述证明双方确实存在由李大爱代王素珍对外转款的约定,李大爱在王素珍履行出资义务后,应按照约定将王素珍交付的872000元投资款全额转出,李大爱提交的证据仅能证明其在王素珍转款872000元当日或次日向万寿菊公司法定代表人杨东光转款合计382800元,其对张莉莉的身份及其他投资款去向未能完成举证证明责任,应认定其未能完成受托义务,应向王素珍返还剩余投资款489200元并支付利息,遂判决李大爱向王素珍返还投资款489200元及利息(自2012年9月10日计算至实际给付之日,按中国人民银行同期同档贷款基准利

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终7614号上诉人(原审被告):谭文廷,男,1954年3月2日生,汉族,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人:王锁成,江苏青创律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王素珍,女,1957年5月16日生,汉族,住徐州市泉山区。上诉人谭文廷因与被上诉人王素珍委托理财合同纠纷一案,不服徐州市泉山区人民法院(以下简称原审法院)作出的(2018)苏031……